請問
(1)是不是有新聞報導過保險公司不得拒絕副本理賠？印象中有念過，去年年中的時候？(印象中.....不確定.....很模糊......)
(2)如果有這回事，請問誰有剪報資料可以給我呢？
A: 副本理賠 保費不得提高
彭禎伶、薛翔之/台北報導2006.10.14 工商時報
保險局十三日再度重申，並不是所有”醫療險主約”或”附約”都要接受收據副本申請理賠，同時金管會副主委張秀蓮也強調，保險公司不能用接受副本理賠，做為調高保費的理由，此行為「不恰當」，且可能引起道德風險。
這次爭議主要是保險局修正「傷害保險單示範條款」及「旅行平安保險示範條款」，有關”實支實付型”醫療保險金給付條文時，比照民國八十六年時核定的醫療險示範條款～
即保戶若事先告知已投保有另一家保險公司實支實付型醫療險，而保險公司仍核保；亦或同一家公司承保同一保戶二張實支實付型醫療險，上述二種狀況，保險公司就必須接受副本單據申請理賠。
保險局強調，實支實付型醫療險有「損害填補」的性質，即保戶實際支付多少醫療費用，就理賠多少，如果用副本理賠，就可能會出現保險詐騙或道德風險等問題；因此保險局修改示範條文，就是希望保險公司強加核保責任，如果保險公司作好核保把關，就必須接受副本申請理賠。
新聞資料如http://insurance.yuanta.com.tw/learn/news_detail.jsp?n=237
實支實付型醫療險 有條件接受副本理賠
行政院金融監督管理委員會13日解釋，實支實付型醫療保險的核保及理賠原則，在一定條件下，保險公司可接受以收據影本、抄本或謄本等文件辦理理賠。
金管會副主委張秀蓮指出，保險公司在受理保戶理賠申請時，為落實損害填補原則，一般會要求檢具收據正本，以證明被保險人確曾就診支出相關費用，並以其實際支出的費用，作為保險公司給付醫療保險金的計算基礎。
然而，針對被保險人於投保時，已通知保險公司有投保不同保險公司，卻未被拒保，或是投保同一保險公司，被保險人投保兩張以上的實支實付型醫療險，必須在要保書揭露，並經要保人簽署同意。
金管會表示，有關實支實付型醫療保險的核保及理賠原則，早在1997年9月19日財政部核定「住院醫療費用保險單示範條款」時，即加註「被保險人投保時，已通知保險公司有投保其他商業實支實付型醫療保險，而公司未拒絕承保者，公司對同一保險事故已獲其他保險契約給付部分，仍應負給付責任。」
也就是說，如被保險人「重複投保」而未通知保險公司，則對同一保險事故中已獲理賠者，不負給付責任，但需退還所繳保險費；這些事項皆應於要保書中揭露，並由要保人簽署同意。
金管會並解釋，95年8月10日修正的「傷害保險單示範條款」及「旅行平安保險示範條款」有關實支實付型傷害醫療保險金給付條文時，基於其實支實付型商品的特性，將前述原則在修正說明中再次重申，並非新增規定。
新聞資料如http://www.ezanla.com/comsense/default.asp?serialNum=3174
請問
(1)是不是有新聞報導過保險公司不得拒絕副本理賠？印象中有念過，去年年中的時候？(印象中.....不確定.....很模糊......)
(2)如果有這回事，請問誰有剪報資料可以給我呢？
A: 副本理賠 保費不得提高
彭禎伶、薛翔之/台北報導2006.10.14 工商時報
保險局十三日再度重申，並不是所有”醫療險主約”或”附約”都要接受收據副本申請理賠，同時金管會副主委張秀蓮也強調，保險公司不能用接受副本理賠，做為調高保費的理由，此行為「不恰當」，且可能引起道德風險。
這次爭議主要是保險局修正「傷害保險單示範條款」及「旅行平安保險示範條款」，有關”實支實付型”醫療保險金給付條文時，比照民國八十六年時核定的醫療險示範條款～
即保戶若事先告知已投保有另一家保險公司實支實付型醫療險，而保險公司仍核保；亦或同一家公司承保同一保戶二張實支實付型醫療險，上述二種狀況，保險公司就必須接受副本單據申請理賠。
保險局強調，實支實付型醫療險有「損害填補」的性質，即保戶實際支付多少醫療費用，就理賠多少，如果用副本理賠，就可能會出現保險詐騙或道德風險等問題；因此保險局修改示範條文，就是希望保險公司強加核保責任，如果保險公司作好核保把關，就必須接受副本申請理賠。
新聞資料如http://insurance.yuanta.com.tw/learn/news_detail.jsp?n=237
實支實付型醫療險 有條件接受副本理賠
行政院金融監督管理委員會13日解釋，實支實付型醫療保險的核保及理賠原則，在一定條件下，保險公司可接受以收據影本、抄本或謄本等文件辦理理賠。
金管會副主委張秀蓮指出，保險公司在受理保戶理賠申請時，為落實損害填補原則，一般會要求檢具收據正本，以證明被保險人確曾就診支出相關費用，並以其實際支出的費用，作為保險公司給付醫療保險金的計算基礎。
然而，針對被保險人於投保時，已通知保險公司有投保不同保險公司，卻未被拒保，或是投保同一保險公司，被保險人投保兩張以上的實支實付型醫療險，必須在要保書揭露，並經要保人簽署同意。
金管會表示，有關實支實付型醫療保險的核保及理賠原則，早在1997年9月19日財政部核定「住院醫療費用保險單示範條款」時，即加註「被保險人投保時，已通知保險公司有投保其他商業實支實付型醫療保險，而公司未拒絕承保者，公司對同一保險事故已獲其他保險契約給付部分，仍應負給付責任。」
也就是說，如被保險人「重複投保」而未通知保險公司，則對同一保險事故中已獲理賠者，不負給付責任，但需退還所繳保險費；這些事項皆應於要保書中揭露，並由要保人簽署同意。
金管會並解釋，95年8月10日修正的「傷害保險單示範條款」及「旅行平安保險示範條款」有關實支實付型傷害醫療保險金給付條文時，基於其實支實付型商品的特性，將前述原則在修正說明中再次重申，並非新增規定。
新聞資料如http://www.ezanla.com/comsense/default.asp?serialNum=3174