【文/穆震宇,現代保險健康理財電子日報, 2014.07.01】

彰化一名黃姓男子2年前晚上騎腳踏車外出，隔天早上被發現陳屍在海邊，家屬認為是意外溺死，向保險公司申請保險金500萬元，但保險公司以黃男是自殺為由拒付，彰化地方法院認為，黃男有海釣習慣，研判無自殺意圖，判保險公司敗訴，全案還可上訴。

40多歲的黃姓男子101年5月被發現在彰化縣鹿港鎮海邊的沙洲溺斃，由於黃男在20多年前曾投保壽險，並附加保額500萬元的傷害險附約，家屬向保險公司請求給付傷害保險金，結果遭到保險公司拒絕。

保險公司指稱，黃男陳屍處為泥濘不堪的沙洲，距離道路有150公尺遠，一般人根本無法通行，再者，黃男外出時間為晚上10點，不僅不適合在海邊戲水，且黃男住處與陳屍處距離16.2公里遠，難以認定是在海邊戲水發生意外。此外，黃男曾因服用過量安眠藥、酒精中毒及憂鬱症接受治療，更增加輕生的可能性。

法官認為，黃男有海釣習慣，晚上帶著釣具出門尚屬合理，由於陳屍處不適合釣魚，屍體很可能是從其他地方飄流過來。黃男為單親，扶養二子，工作不穩定，雖生活壓力較大，但現代人生活本來就有多重壓力，黃男的家庭背景並不構成自殺的原因。

法官進一步指出，雖然黃男屍體驗出有安眠藥成分，但無法推定服用的時間及劑量，且若要服用藥物自殺，如何能離家16餘公里遠，至泥濘不堪的沙洲自盡，此外，黃男並未留有遺書，身上也還有1萬多元的現金，難以認為有自殺意圖，最後判定保險公司敗訴，須理賠家屬500萬元的意外保險金，全案仍可上訴。