許多人都知道：「開車不喝酒，喝酒不開車。」但就是有人「不見棺材不掉淚」，真是應驗俗話所說：「一失足成千古恨，再回首已百年身。」

保險契約具有濃厚的社會性，對於喝酒開車這種害人害己的行為，嚴重侵害社會安全，所以許多的保險對於被保險人因酒駕所致的損害，皆列為不保的項目，另刑法第一八五條之三的『飲酒不能安全駕駛』對於酒精濃度呼氣已達每公升０.五五毫克或血液酒精濃度達0.11%以上者，認為已達「不能安全駕駛」之標準；應依法移送法辦處以刑罰。將被保險人之酒駕以「犯罪行為」論，保險公司依法或依約均不理賠。

據報載藝人宋君某日清晨涉嫌酒醉駕車，在台北市研究院路二段連續擦撞兩輛停放路旁的車輛，他駕駛的吉普車則起火冒煙。不料他仍爛醉昏睡車中渾然不覺，所幸當地居民及時報警，將他拉出車外撿回一命。

宋君被帶回派出所製作筆錄時，仍一臉茫然，不知自己為何身處警局，酒測值高達零點八一毫克，被依公共危險罪嫌函送法辦。

試問：

一、宋君所駕之吉普車其投保的車體損失險賠不賠？其連續擦撞兩輛停放路旁的車輛所造成的損害，汽車第三人責任保險賠不賠？

二、假設宋君有受傷或殘廢或死亡其所投保的人壽保險、住院醫療費用保險、傷害保險賠不賠？

宋君的酒駕，酒測值高達零點八一毫克，被依公共危險罪嫌函送法辦。其造成路邊車輛的損害是責任險不保事項，但因顧及被撞車輛車主為無辜者，而肇事者之財務可能無法負擔，因此保險公司設有「第三人責任保險受酒類影響車禍受害人補償附加條款」，由受害人直接求償，但車輛駕駛人之行為經判決為「違反公共危險罪者」，被保險人將被追回賠款，自己的吉普車的損害則是車體損失險的不保事項。換言之以上的損失皆由宋君自行承擔。

較特殊的是人壽保險，保險法第109條第3項規定：「被保險人因犯罪處死或拒捕或越獄致死者，保險人不負給付保險金額之責任……。」其立法理由是：「係因犯罪致死含義太廣，本條為免保險人濫用而易於推卸其責任，因而規定為須被保險人因犯罪致被判處死刑確定者，始得免責。」故於人壽保險必須是被保險人因犯罪被處死，保險公司方能免責。所以被保險人本人因酒駕致死，人壽保險仍必須理賠。

在住院醫療費用保險的除外責任方面（以示範條款為例）：「被保險人因左列原因所致之疾病或傷害而住院診療者，本公司不負給付各項保險金的責任。……二、被保險人之犯罪行為。……」宋君的酒駕已達犯罪行為的認定，所以住院醫療費用保險不理賠。

在傷害保險的除外責任方面（以示範條款為例）：「被保險人直接因下列事由致成死亡、殘廢或傷害時，本公司不負給付保險金的責任。……二、要保人、被保險人的故意行為。三、被保險人犯罪行為。四、被保險人飲酒後駕（騎）車，其吐氣或血液所含酒精成份超過道路交通法令規定標準者。……」所以在傷害保險，被保險人酒駕所致的殘廢、死亡保險公司均不理賠。

酒駕除害人害己外，更是許多項保險的不保項目，落實「開車不喝酒，喝酒不開車。」是現代人應有的基本認識與生活態度。

許多人都知道：「開車不喝酒，喝酒不開車。」但就是有人「不見棺材不掉淚」，真是應驗俗話所說：「一失足成千古恨，再回首已百年身。」

保險契約具有濃厚的社會性，對於喝酒開車這種害人害己的行為，嚴重侵害社會安全，所以許多的保險對於被保險人因酒駕所致的損害，皆列為不保的項目，另刑法第一八五條之三的『飲酒不能安全駕駛』對於酒精濃度呼氣已達每公升０.五五毫克或血液酒精濃度達0.11%以上者，認為已達「不能安全駕駛」之標準；應依法移送法辦處以刑罰。將被保險人之酒駕以「犯罪行為」論，保險公司依法或依約均不理賠。

據報載藝人宋君某日清晨涉嫌酒醉駕車，在台北市研究院路二段連續擦撞兩輛停放路旁的車輛，他駕駛的吉普車則起火冒煙。不料他仍爛醉昏睡車中渾然不覺，所幸當地居民及時報警，將他拉出車外撿回一命。

宋君被帶回派出所製作筆錄時，仍一臉茫然，不知自己為何身處警局，酒測值高達零點八一毫克，被依公共危險罪嫌函送法辦。

試問：

一、宋君所駕之吉普車其投保的車體損失險賠不賠？其連續擦撞兩輛停放路旁的車輛所造成的損害，汽車第三人責任保險賠不賠？

二、假設宋君有受傷或殘廢或死亡其所投保的人壽保險、住院醫療費用保險、傷害保險賠不賠？

宋君的酒駕，酒測值高達零點八一毫克，被依公共危險罪嫌函送法辦。其造成路邊車輛的損害是責任險不保事項，但因顧及被撞車輛車主為無辜者，而肇事者之財務可能無法負擔，因此保險公司設有「第三人責任保險受酒類影響車禍受害人補償附加條款」，由受害人直接求償，但車輛駕駛人之行為經判決為「違反公共危險罪者」，被保險人將被追回賠款，自己的吉普車的損害則是車體損失險的不保事項。換言之以上的損失皆由宋君自行承擔。

較特殊的是人壽保險，保險法第109條第3項規定：「被保險人因犯罪處死或拒捕或越獄致死者，保險人不負給付保險金額之責任……。」其立法理由是：「係因犯罪致死含義太廣，本條為免保險人濫用而易於推卸其責任，因而規定為須被保險人因犯罪致被判處死刑確定者，始得免責。」故於人壽保險必須是被保險人因犯罪被處死，保險公司方能免責。所以被保險人本人因酒駕致死，人壽保險仍必須理賠。

在住院醫療費用保險的除外責任方面（以示範條款為例）：「被保險人因左列原因所致之疾病或傷害而住院診療者，本公司不負給付各項保險金的責任。……二、被保險人之犯罪行為。……」宋君的酒駕已達犯罪行為的認定，所以住院醫療費用保險不理賠。

在傷害保險的除外責任方面（以示範條款為例）：「被保險人直接因下列事由致成死亡、殘廢或傷害時，本公司不負給付保險金的責任。……二、要保人、被保險人的故意行為。三、被保險人犯罪行為。四、被保險人飲酒後駕（騎）車，其吐氣或血液所含酒精成份超過道路交通法令規定標準者。……」所以在傷害保險，被保險人酒駕所致的殘廢、死亡保險公司均不理賠。

酒駕除害人害己外，更是許多項保險的不保項目，落實「開車不喝酒，喝酒不開車。」是現代人應有的基本認識與生活態度。